Удалений можно было избежать, «Динамо» не хватает опыта и защитника. Денис Гроть – о старте «зубров» в плей-офф

Сегодня «Динамо» продолжит рубиться со СКА за путевку в следующий раунд плей-офф КХЛ. В первой встрече «зубры» уступили со счетом 2:4, однако заставили поверить, что у них есть план, как противостоять мощному оппоненту.

«Динамо» знает, как играть со СКА, Усов – молодчик и еще семь наблюдений из первого матча «зубров»

Накануне второго поединка Hockey.by пообщался с известным белорусским специалистом, комментатором телеканала «Беларусь 5» Денисом Гротем. Он поделился мнением о старте «Динамо» в плей-офф, выделил сильные и слабые стороны оппонентов, а также рассказал, что нужно поправить минчанам перед сегодняшней игрой.

– Что вы ожидали увидеть от «Динамо» в этом матче? Совпали ли ваши ожидания с реальностью?

– Первый период показал, какие ожидания были от «Динамо»: четкое, строгое выполнение игрового задания, быстрый переход из обороны в атаку. Единственное, подвели удаления. А план игры со СКА ярко продемонстрировала стартовая треть матча.

– У вас есть объяснения случившемуся после первого периода?

– Появилась усталость. Отчасти на нее повлияли удаление: все-таки «зубрам» пришлось играть в формате «3 на 5». Кроме того, в перерыве Валерий Брагин, вероятно, смог подсказать своим подопечным, что им нужно поправить. Но, думаю, в большей степени все же сказалась усталость: очень много сил отдали при пенальти-киллинге.

– Меньшинства действительно было много, но минчане в эти минуты смотрелись достойно, особенно в первом периоде, даже по сравнению с динамовской нейтрализацией в «регулярке».

– Да, но в плей-офф накал страстей и цена ошибки возрастают. Поэтому в первом матче у СКА и «Динамо» мало что получилось в большинстве, хотя одну шайбу хозяева все же забросили. Однако в меньшинстве «зубры» действительно смотрелись неплохо. Минчане хорошо разобрали соперника. Тем более, в последней игре регулярного чемпионата тоже встречались с «армейцами», а на лед выходили одни и те же люди. И тренерский штаб очень хорошо разобрал большинство оппонентов.

– Заброшенные шайбы на счету Варфоломеева и Воронина, а у Демкова и Усова по две передачи. На первый план вышли отнюдь не лидеры. Это было неожиданно?

– От лидеров всегда многое зависит, но то же самое можно сказать и об игроках сдерживающих звеньев. Нельзя говорить, что они не могут забросить. Если любой хоккеист может забить, это дополнительный бонус команде. А шайбы получились очень хорошие. При первом голе вся тройка сработала очень слаженно. Да и второе взятие ворот вышло ярким.

Но, конечно, хотелось бы, чтобы у лидеров не было ненужных удалений. Надо держать свои эмоции при себе. Ладно, забить, может, и не получится, однако эти ребята должны играть в меньшинстве и в это самое время находятся на скамейке штрафников. Все-таки этих удалений можно было избежать: это не фолы последней надежды, когда надо спасать ворота.

– Во время прямого эфира вы говорили о спорном характере некоторых удалений. Сейчас, уже посмотрев хайлайты, можете сказать, что со стороны арбитров это было необязательно?

– Сразу вспоминается удаление Клинкхаммера за толчок. Идет борьба за шайбу. Роб едет прямо, а находившийся сзади Подколзин в него врезается. Это спорное решение. Вообще, в динамике некоторые штрафы действительно могут казаться необоснованными, но после просмотра повторов часто убеждаешься в правоте арбитров. К примеру, удаления Козуна и Фальковского бесспорные.

Если брать «Динамо» в целом, у команды нет опыта игры в плей-офф КХЛ. В последний раз в нокаут-раунд пробились четыре года назад – это очень большой срок. Был неудачный опыт: постоянно боролись за попадание в восьмерку и оказывались без заветной путевки, не очень хорошим получился прошлый сезон.

В этом году в плей-офф попали, но много молодых ребят. У тех же Соловьева и Фальковского подобного опыта еще не было. А вот Знахаренко в команде давно, но в матчах на выбывание на таком уровне не играл четыре года. А это совсем другие ощущения, иная цена ошибки. Здесь любой огрех может привести к проигранному матчу и, следовательно, отрицательному счету в серии.

– А как вам молодые? Неплохо сыграл Соловьев, которого вы упомянули, две передачи у Усова.

– Они смотрятся довольно неплохо. Но «зубрам» не хватает еще одного защитника. Вчера седьмым оборонцем был Павлович на случай, если кто-то удалится или травмируется. Но игра в обороне не совсем его функции – нужны профильные защитники. В лазарете у минчан Дерябин и Еременко, которые пока не могут восстановиться. Недавно выбыл и Влад Колячонок. Эти потери сейчас ощутимы.

– Какие слабые стороны заметили у СКА?

– У петербуржцев очень сильное нападение. Там играют креативные и техничные игроки, которые могут создать момент из ничего. Мне кажется, слабое место – оборона. Нам нужно стараться больше играть в атаке, но это понятно, всем так хочется. А важно, чтобы в средней и своей зоне все было строго по схемам.

Я знаю, что в «Динамо» все ребята четко понимают свои функции в средней и своей зоне. Если брать первый период, у СКА не было никаких шансов в большинстве: они вообще ничего не могли показать у ворот «зубров».

– Если «Динамо» повторит первый период дебютной встречи, команда может рассчитывать на успех в серии?

– Да, именно первый период показал, как можно играть против СКА, если убрать все ненужные удаления. Но тяжело все 60 минут держать темп и настрой на одном уровне – все равно будут какие-то недостатки, подъемы и спады. Но выполнение игрового задания должно быть именно таким.

Текст: Максим Нестерков

Фото: Hockey.by, vk.com/ska